home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20031118-20041115 / 000077_jaltman2@nyc.rr.com_Tue Dec 30 16:13:35 2003.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!newsfeed.nyu.edu!logbridge.uoregon.edu!arclight.uoregon.edu!wn14feed!worldnet.att.net!199.45.49.37!cyclone1.gnilink.net!cyclone.rdc-nyc.rr.com!news-out.nyc.rr.com!twister.nyc.rr.com.POSTED!53ab2750!not-for-mail
  2. From: Jeffrey Altman <jaltman2@nyc.rr.com>
  3. User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031208
  4. X-Accept-Language: en-us, en
  5. MIME-Version: 1.0
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: Problem with increment command
  8. References: <b97068c6.0312241103.2fd8cac7@posting.google.com> <slrnbujr1l.5ig.fdc@sesame.cc.columbia.edu> <b97068c6.0312301053.65dd3301@posting.google.com> <slrnbv3kk9.hit.fdc@sesame.cc.columbia.edu>
  9. In-Reply-To: <slrnbv3kk9.hit.fdc@sesame.cc.columbia.edu>
  10. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. Lines: 25
  13. Message-ID: <FglIb.91780$0P1.32168@twister.nyc.rr.com>
  14. Date: Tue, 30 Dec 2003 20:31:33 GMT
  15. NNTP-Posting-Host: 66.108.138.151
  16. X-Complaints-To: abuse@rr.com
  17. X-Trace: twister.nyc.rr.com 1072816293 66.108.138.151 (Tue, 30 Dec 2003 15:31:33 EST)
  18. NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2003 15:31:33 EST
  19. Organization: Road Runner - NYC
  20. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14759
  21.  
  22. Frank da Cruz wrote:
  23. > In article <b97068c6.0312301053.65dd3301@posting.google.com>,
  24. > Kent W. Martin wrote:
  25. > : I couldn't reproduce the problem on my Windows XP Pro workstation
  26. > : because I'm running Kermit95 2.1.3.  Today I tried running my test
  27. > : script on my Windows 2000 server's copy of Kermit95 1.1.20.  It took
  28. > : less than one minute for the error to occur.
  29. > : 
  30. > : I'm now running my test script on my server's copy of Kermit95 2.0.1. 
  31. > : This version does not appear to have the same problem.
  32. > : 
  33. > : I'm not sure what was changed that affected this portion of the code
  34. > : (this problem is not listed in the list of known bugs) but the problem
  35. > : appears to have been fixed in the latest versions.
  36. > : 
  37. > There is no mention of any changes to the INCREMENT command since K95 1.1.20
  38. > in my notes, but of course there have been other fixes in the command parser,
  39. > memory management, etc, to problems that might have affected more than
  40. > one command.
  41. > 
  42. > - Frank
  43.  
  44. The original problem sounds like either a threading problem or some 
  45. other memory overwrite issue which was fixed after the release of 1.1.20.
  46.  
  47.